Paul Froment sur la toile

Un jour, dernière goutte, je me suis assis pour créer un nouveau compte bancaire Facebook ou Twitter. J’ai choisi un nom oubliable, pris une photo de profil avec mon accord avec obscurci et cliqué sur «J’aime» autour des pages Web établies de Donald Trump et de sa campagne de marketing de réélection. Les critères d’algorithme de Facebook m’ont poussé à adhérer à Ann Coulter, Fox Company, et à une variété de pages Web passionnées avec des noms comme « In Trump, nous avons confiance. » J’ai obéi. J’ai également offert mon numéro de téléphone portable à la campagne Trump et je suis devenu membre d’un certain nombre d’organisations Fb exclusives pour les inconditionnels de MAGA, dont l’une nécessitait certainement un logiciel qui semblait créé pour afficher les intrus à l’écran. La campagne de réélection du président était alors au milieu d’une campagne publicitaire de plusieurs millions de dollars visant à façonner la compréhension par les Américains de la procédure de destitution lancée récemment. Des milliers de publicités micro-focalisées ont été surchargées sur le net, dépeignant Trump comme un réformateur héroïque s’attaquant à la corruption internationale tandis que les démocrates complotaient un coup d’État. Le fait que ce récit ait une petite ressemblance avec les faits ne semble que pour augmenter sa distribution. Des sites Internet appropriés ont amplifié chaque affirmation. Les forums de discussion pro-Trump regorgeaient de théories du complot. Un écosystème d’informations alternatif prenait forme autour des plus grands reportages de la nation, et que je souhaitais regarder depuis votre intérieur. L’histoire qui s’est déroulée sur mon Facebook ou Twitter se nourrir au cours des semaines suivantes a parfois été désorientante. Il y a eu des moments où j’observais, survivais à la télévision, une mise en accusation voyant et entendant des témoignages accablants sur la performance du président, pour regarder plus tard mon téléphone et découvrir une vidéo éditée avec brio – offerte par la campagne Trump – qui a utilisé -des clips de perspective pour refondre le témoignage identique étant une exonération. Attendez, je me suis moi-même capturé personnellement en me demandant plus d’une fois, est-ce que cela s’est passé aujourd’hui? Alors que je glissais sur mon téléphone portable, une propagande d’experts Trump a chargé l’écran: « C’est vrai, l’avocat personnel du lanceur d’alerte a déclaré: » Le coup d’État a commencé … « ? » Glissez. «Les démocrates font une offre de Poutine…» Swipe. «Le seul message que ces socialistes et extrémistes extrêmes comprendront est un écrasement…» Swipe. « Seul un gars en particulier peut quitter cette tourmente … » Glissez, glissez, glissez. J’avais été surpris du résultat que cela avait sur moi. J’avais présumé que mon scepticisme et mes connaissances des médias de masse m’inoculeraient à ce genre de distorsions. Mais je me suis rapidement identifié personnellement en réfléchissant par réflexe à chaque rubrique. Je ne pensais pas que Trump et ses super boosters informaient les faits. Il avait été que, dans cet état particulier de suspicion accrue, la réalité en elle-même – concernant l’Ukraine, la destitution ou un autre type – semblait beaucoup plus difficile à trouver. À chaque coup, la notion de réalité observable devenait de plus en plus inaccessible. Ce que je trouvais, c’était une approche qui avait été utilisée par les dirigeants politiques illibéraux du monde entier. Plutôt que de couper les sons dissidents, ces dirigeants ont appris à utiliser le pouvoir de démocratisation des médias sociaux pour leurs usages personnels, brouillant les signaux, semant la frustration. Ils n’ont plus besoin de faire taire le dissident hurlant dans les routes; ils peuvent utiliser un mégaphone pour le noyer. Les érudits utilisent un nom pour cela: la censure au moyen du son.