J’ai été élevée dans une maison d’entreprise dans une communauté d’organisation où les mineurs devaient acheter leurs graisseurs particuliers, c’est-à-dire des combinaisons caoutchoutées, des forets ainsi que d’autres ressources dans l’atelier de l’entreprise. Cette entreprise, Inco Minimal, le premier fabricant mondial de nickel pendant la majeure partie du 20e siècle, gérait la région de Sudbury, en Ontario, mais ne devint en aucun cas populaire pour posséder l’âme des femmes et des hommes qui y vivaient et y travaillaient bien. C’est parce que ce sont des femmes et des hommes syndiqués, possédés par eux-mêmes, juste un peu tapageurs et bien informés que les appels chétifs du personnel personnel tombent dans les oreilles des entreprises sourdes. Alors que je me réunissais pour déménager dans quelques jours, 54 ans après avoir commencé à agir comme perforateur de cuivre à la fonderie Inco, votre relation entre les grandes entreprises internationales et les travailleurs est différente. Les syndicats symbolisent désormais un pourcentage beaucoup plus compact d’employés, si peu d’entre eux ne savent pas exactement ce qu’est une entreprise de travail ou ce que le travail structuré peut accomplir. C’est la conséquence d’agressions délibérées et prolongées contre les syndicats par les entreprises et les riches. Ils veulent posséder non seulement le temps des travailleurs, mais aussi la création, mais vraiment les âmes. Je préférerais vous informer de l’histoire d’Inco car elle montre l’arc d’ascendance et d’atténuation des syndicats au cours des 72 dernières années depuis ma création à Sudbury. Une fois que j’étais fils, les employés d’Inco, environ 19 000 d’entre eux, étaient représentés par le biais de l’Union mondiale des miens, Mill and Smelter Staff. L’union accumulait la durabilité. Mon père, Wilfred Gerard, était parmi les canailles. Nous ne résidions qu’à quelques ml du mien, et les employés collectaient sur la maison. Une personne apportera une caisse de bière, et ma mère ferait des œufs verts ou des collations à la bologne. Les problèmes à l’intérieur de la mine ont été horribles, que le personnel avait organisés pour parvenir à se transformer. Je me souviens qu’ils parlaient d’un arrêt de travail sur des gobelets de sécurité. J’ai été impressionné qu’ils devraient faire quelque chose comme ça pour obtenir un équipement de travail crucial. Je pensais que l’entreprise devait envisager volontairement cette simple étape pour s’assurer que les employés n’étaient pas blessés inutilement au travail. J’ai compris deux leçons importantes de localisées sur les méthodes et entendu ces rassemblements. Une particularité était que cette entreprise ne ferait rien du tout pour les employés à moins bien sûr d’être forcée par des mesures collectives. Un autre est que les syndicats ont été un équipement de droits économiques et interpersonnels convenables. J’ai commencé à travailler dans la fonderie à l’ère 18 juste après avoir terminé mes études secondaires. Ma mère a conseillé à ma chérie, Susan, ma meilleure moitié à venir, de ne pas me permettre de m’impliquer dans le syndicat parce que si je le faisais, je serais personnellement absent tout le temps. Pendant longtemps, j’ai résisté à l’activisme syndical. Continuez à, j’ai gardé un duplicata du contrat de travail dans ma poche, tiré juste assez haut et pour que le manager puisse le regarder. Je savais exactement ce que cela disait et je voulais qu’il le sache, je m’en suis rendu compte. En 1967, après mes 20 ans, l’Union internationale des travailleurs de mes usines et fonderies s’est jointe aux Métallos (USW) et je suis également devenu membre de l’USW. Il n’a pas fallu très longtemps pour que les gens de la fonderie voient que j’ai apprécié une grande cavité buccale. Et puis en 1969, ils ont demandé personnellement que je devienne délégué syndical. Ce fut le début. Ma maman avait raison. Cela donnait à penser que j’étais parti la plupart du temps. Je me suis acheté personnellement rétrogradé et je pouvais donc travailler en journée et m’inscrire à l’école le soir. Le jour de mon déménagement, j’ai remarqué que l’entreprise faisait appel à de nombreux entrepreneurs en construction. Beaucoup effectuaient un travail qui devait être effectué par des membres du syndicat. D’autres entrepreneurs se sont assis à l’intérieur de leurs camionnettes garées derrière l’entrepôt sans rien faire. Et j’ai donc eu environ 6 personnes pour m’aider à garder une trace et l’historique des infractions chaque jour. Nous déposerions des griefs contre l’organisation. Nous ne pouvions pas gagner car le vocabulaire de l’accord était faible lorsque cela se produit, mais nous l’avons suivi à chacune des phases du deuil, et cela a également coûté les fonds d’Inco. Cela a rendu les employeurs furieux. Alors qu’ils l’avaient pris sur moi. Vous devez être prêt pour cela si vous voulez devenir activiste. Ils m’ont aidé à ratisser les pierres qui avaient déposé les véhicules de la mine dans la rue. Ils m’ont fait mettre des ordures à l’intérieur du parking. Ils ont fait un effort pour m’humilier. Mais j’ai toujours identifié un moyen de se plier à eux.

De nombreux secteurs ne survivent qu’en se faisant à ce jour pourvoir des subventions de la part des autorités. En tant que telles, ces indemnités publiques ne sont pas pernicieux, pour autant qu’ elles galvanisent l’instruction, l’apprentissage, ou l’innovation. Il faudrait que cela soit demeurer le seul objectif de l’attribution des financements publics. Les subventions sont Dans la pratique, habituellement allouées à des des domaines d’activité primitives qui se sont abstenues d’progresser avec leur époque. Par exemple, le secteur de la métallurgie ou le secteur de la métallurgie. Les subventions sont de plus très souvent consenties aux desseins phares de ministres qui présument que leurs idées comptent plus que celles du marché. On peut citer par exemple aux autobus roulant au gaz naturel ou à la culture. Ces subventions sont bien généralement attribuées à des secteurs d’activité ayant la préférence des politiques, qui vomissent l’économie de marché et ont donc besoin d’être protégés de la concurrence. Quelqu’un a-t-il accordé des subventions à Apple pour qu’il implante sur le marché un projet innovant comme son fameux téléphone, menant presque la dégringolade d’une industrie comme Nokia. Qui a adjugé des subventions à un fabricant de voitures comme BMW pour qu’il rehausse de manière étonnante sa part de marché en lançant des modèles plus intéressants équipés de moteurs plus économiques. Les subventions tentent de discipliner, et même de restreindre le choix des administrés. L’exemple des subventions agricoles par l’Europe en est la première illustration. L’association de ces subsides agricoles pour les agriculteurs nationauxet de charges à l’importation pour les compétiteurs autres étouffe le choix des clients d’Europe et les condamne à s’acquitter de des prix plus élevés que si le marché était libre. Le libre marché est la meilleure manière de pousser les sociétés à inventer. Celle qui qui trouve la tâche impossible est promis à dépérir. A contrario, celui qui arrive à satisfaire les les acheteurs par le biais du du prix, de l’intérêt, du rapport qualité/prix et de l’activité en est récompensé. La meilleure façon de pervertir ce mécanisme de écrémage est en définitive de adjuger des subventions qui poussent à l’inaction des industries, tandis que le challenge ranime leur vigueur.

L’espoir pour la démocratie au Soudan est suspendu à un fil. Le 3 juin, les généraux qui travaillaient pour une gestion intérimaire ont libéré des forces paramilitaires lors d’un sit-in relaxant à Khartoum, tuant pas moins de 60 personnes. La répression dans d’autres régions a aggravé le bilan. Les généraux ont annoncé que ces personnes annulaient des accords pour le passage à la démocratie qui avaient été négociés avec les manifestants qui avaient aidé à faire tomber le dictateur Omar al-Bashir en avril. Au lieu de cela, l’Autorité des services militaires de transition a annoncé son intention de tenir des élections dans le pays. de 9 quelques mois. L’invasion brutale montre qu’on ne peut faire confiance aux généraux pour gérer cette technique. Le monde a déjà remarqué ce film avant. Les tueries à Khartoum n’ont peut-être pas correspondu à l’ampleur du massacre de manifestants au Caire en 2013, qui a probablement coûté la vie à plus de 1 000 personnes, mais les parallèles sont bien trop clairs: un autre professionnel de l’armée utilise encore une force meurtrière pour tenter de revenir en arrière encore une fois la marge de manœuvre gagnée avec un mouvement pro-démocratie. You.S. Le consultant national pour la stabilité, John Bolton, a tout de suite condamné les meurtres comme étant « odieux ». L’Asie et la Russie ont fait obstacle à une tentative de les dénoncer avec les autorités de protection des Nations Unies, mais le You.S. de plus, l’Union européenne peut continuer à suivre les initiatives visant à remettre le Soudan sur la voie de la démocratie. Les États-Unis et l’UE devraient commencer par stresser les généraux, mais ils devraient demander à ce que ceux-ci travaillent dans les meilleures conditions pour être livrés à leurs droits. Ils doivent s’opposer à la volonté des généraux de faire pression lors d’élections qui, selon toute vraisemblance, ont pour but de vous donner le temps nécessaire pour consolider le pouvoir et affaiblir les mouvements de la démocratie dominante. Au lieu de cela, ils doivent insister sur un expert de la transition géré par des civils. Les manifestations qui avaient abattu Bashir avaient rassemblé un large éventail de personnes, allant de personnalités politiques à des juristes en passant par des militants et des élèves. Le Soudan ne manque pas aux civils qui sont en mesure de contrôler un tel mouvement. Les États-Unis et les pays européens doivent être disposés à les aider et, en définitive, à vous aider à organiser des élections sous contrôle international. L’autorité du conseil des services militaires doit être partagée avec ce dysfonctionnement qui peut entraîner des sanctions pour des violations des droits individuels et d’autres violations, qui incluent des sanctions en vertu de l’action Global Magnitsky Take. Si les militaires rentrent pacifiquement dans leurs casernes, on leur offrira une clémence dans la quasi-totalité des élections selon le compte rendu des élections, des actes commis pendant le principe de Bashir et ses conséquences particulières.

Père fondateur du mouvement positiviste reconnu «Cercle de Vienne», la fonction de Schlick a été fortement influencée par le jeune Tractatus Logico-Philosophicus de Wittgenstein (Traité de la raison philosophique). En conséquence, l’attention principale de Schlick était sur la langue et le sens et l’a guidé à développer le concept de «vérificationniste» du sens. Comme l’a souligné Schlick, une déclaration est significative si elle est parfois exacte (comme «Tous les célibataires sont des hommes non mariés») ou peut-être est-elle conceptuellement vérifiable par rencontre. Par conséquent, pour Schlick, les affirmations de la recherche ne sont significatives qu’à ce jour car il existe une technique, en principe, où elles peuvent être approuvées. La mise en garde «en principe» est essentielle pour permettre que les fausses déclarations soient aussi utiles que les versions exactes. Les allégations fausses sont des affirmations qui auraient pu être exactes mais qui, en vérité, s’avèrent ne jamais l’être. Les enregistrements sans valeur, alternativement, sont ceux qu’aucune formation ne pourrait éventuellement entraîner dans le concept à une affirmation. Des exemples typiques de ce type de revendications, insiste catégoriquement Schlick, sont disséminés dans tout le passé de l’approche métaphysique. « L’âme survit après la mort », « Dieu sera omniscient et bienveillant », « Tout est Un » et de tels autres ne sont ni corrects ni faux mais simplement inutiles, conformément à Schlick. La théorie de l’affirmation a fini par avoir un effet énorme au milieu du XXe siècle. Étant donné que les affirmations de la recherche et d’autres exactes par définition sont importantes, il conviendrait de rendre compte des propositions d’éthique, de beauté et également d’autres affirmations sans proposition. Pour Schlick, ces types d’énoncés n’ont aucun littéral, ce qui signifie, mais communiquent simplement un état d’esprit ou une exclamation pour le présentateur. L’influence de cette stratégie peut être vue sur l’émergence des concepts «émotivistes» variés à la fois en éthique et en esthétique au cours de cette période (voir, par exemple, G.E. Moore). En ce qui concerne les mathématiques et le bon sens, leurs propositions tombent sous le même crochet que toutes celles qui sont exactes évidemment. Ils peuvent être, selon Schlick, littéralement des tautologies. Cela représente une difficulté importante pour vos comptes vérificationnistes, ce qui signifie. Car, même si ce n’était pas du premier coup que les philosophes se sont fait affirmer que les propositions numériques n’étaient que correctes, évidemment, les assimiler à la tautologie semble pour le moins téméraire. De toute évidence, une tautologie ne fait que répéter ou indiquer une chose actuellement signalée. Pourtant, les mathématiques sont autant une maîtrise de soi de la découverte que la recherche scientifique. Un seul a besoin de jeter un œil à sa croissance de Pythagore vers les mathématiques modernes de Cantor, Hilbert, Turmoil Idea et Mandelbrot’s Fractal Generations pour l’apprécier. De plus, étant donné que les développements dans les mathématiques 100% pures sous-tendent et conseillent fréquemment les prévisions faites par les hypothèses physiques réelles, en particulier parce que le développement de l’idée d’Einstein de la relativité et des aspects quantiques de Schrödinger, la plage de partage entre les propositions de mathématiques naturelles et de sciences naturelles est floue au plus.

Parce que le monde est aux prises avec toute la pandémie de coronavirus, un nombre croissant de personnes essaient de se protéger contre le virus informatique par tous les moyens possibles. Il n’existe actuellement aucun vaccin contre les graves symptômes respiratoires extrêmes du coronavirus 2 (SRAS-CoV-2), donc l’amélioration du mécanisme immunitaire par l’alimentation, l’exercice fréquent et le sommeil sont des mesures raisonnables. Il est essentiel de comprendre qu’un excellent mécanisme de défense ne va pas nécessairement éloigner le virus du corps. Néanmoins, cela pourrait diminuer l’intensité. Le problème le plus important qui suit est de protéger les personnes sensibles, et c’est ce sur quoi les professionnels de la santé publique se concentrent. Leurs suggestions consistent à nettoyer les doigts fréquemment et correctement, à pratiquer la distanciation sociale et à finaliser les tissus et les coudes pour contenir les éternuements et la toux, qui pourraient distribuer les infections par transmission de gouttelettes. Les affections médicales qui blessent auparavant de nombreuses personnes âgées, comme les problèmes de diabète, l’hypertension artérielle, les maladies cardiovasculaires et les maladies pulmonaires, prédisposent les personnes âgées à des problèmes plus graves à la suite d’une infection. Pour cette raison, les personnes ayant des problèmes de santé préexistants doivent les maîtriser. La photo du virus de la grippe pourrait bien être une idée judicieuse dans cette situation, car les poumons déjà stressés par le virus de la grippe ne réussiront probablement pas vraiment à travers un épisode supplémentaire de COVID-19. Un bon point de départ est le régime alimentaire, car selon les spécialistes de la santé en général, 80% du mécanisme d’immunité du corps se trouve dans l’intestin. Un intestin approprié fournira une quantité accrue de résistance. Le régime méditerranéen est un choix sain en mettant l’accent sur les fruits et légumes frais, les grains entiers, les fruits de mer gras, les noix et l’huile d’olive extra vierge. En outre, il fournit du zinc, du métal, du sélénium, ainsi que d’autres vitamines et minéraux produits par des herbes et des antioxydants. Enfin, il vous donne des graisses saines d’acides gras oméga-3. Des rapports récents indiquent que les personnes âgées suivant un régime alimentaire de style méditerranéen qui ont également reçu un supplément nutritionnel en D de 400 UI par jour ont connu des quantités assez élevées de tissus T juste après 1 an, ce qui implique un résultat de rappel pour la résistance. Les viandes maigres raffinées et frites sont certainement un «non-non», bien que les viandes doivent être limitées. Les aliments entiers seront toujours bien meilleurs, ainsi qu’une posologie saine d’aliments fermentés, qui comprend de la choucroute, du yaourt et du kéfir, en fonction de la culture à proximité, est également recommandée. Les fibres alimentaires et les lentilles sont également des aliments à consommer pour obtenir un microbiome intestinal sain. Votre microbiome cutané est également essentiel et il peut être demandé de continuer à être en bonne santé en évitant de le croustiller avec des rayons UV, en utilisant des savons doux et des substances chimiques robustes dans les parfums, les lotions pour la peau et les lotions.

Un jour, dernière goutte, je me suis assis pour créer un nouveau compte bancaire Facebook ou Twitter. J’ai choisi un nom oubliable, pris une photo de profil avec mon accord avec obscurci et cliqué sur «J’aime» autour des pages Web établies de Donald Trump et de sa campagne de marketing de réélection. Les critères d’algorithme de Facebook m’ont poussé à adhérer à Ann Coulter, Fox Company, et à une variété de pages Web passionnées avec des noms comme « In Trump, nous avons confiance. » J’ai obéi. J’ai également offert mon numéro de téléphone portable à la campagne Trump et je suis devenu membre d’un certain nombre d’organisations Fb exclusives pour les inconditionnels de MAGA, dont l’une nécessitait certainement un logiciel qui semblait créé pour afficher les intrus à l’écran. La campagne de réélection du président était alors au milieu d’une campagne publicitaire de plusieurs millions de dollars visant à façonner la compréhension par les Américains de la procédure de destitution lancée récemment. Des milliers de publicités micro-focalisées ont été surchargées sur le net, dépeignant Trump comme un réformateur héroïque s’attaquant à la corruption internationale tandis que les démocrates complotaient un coup d’État. Le fait que ce récit ait une petite ressemblance avec les faits ne semble que pour augmenter sa distribution. Des sites Internet appropriés ont amplifié chaque affirmation. Les forums de discussion pro-Trump regorgeaient de théories du complot. Un écosystème d’informations alternatif prenait forme autour des plus grands reportages de la nation, et que je souhaitais regarder depuis votre intérieur. L’histoire qui s’est déroulée sur mon Facebook ou Twitter se nourrir au cours des semaines suivantes a parfois été désorientante. Il y a eu des moments où j’observais, survivais à la télévision, une mise en accusation voyant et entendant des témoignages accablants sur la performance du président, pour regarder plus tard mon téléphone et découvrir une vidéo éditée avec brio – offerte par la campagne Trump – qui a utilisé -des clips de perspective pour refondre le témoignage identique étant une exonération. Attendez, je me suis moi-même capturé personnellement en me demandant plus d’une fois, est-ce que cela s’est passé aujourd’hui? Alors que je glissais sur mon téléphone portable, une propagande d’experts Trump a chargé l’écran: « C’est vrai, l’avocat personnel du lanceur d’alerte a déclaré: » Le coup d’État a commencé … « ? » Glissez. «Les démocrates font une offre de Poutine…» Swipe. «Le seul message que ces socialistes et extrémistes extrêmes comprendront est un écrasement…» Swipe. « Seul un gars en particulier peut quitter cette tourmente … » Glissez, glissez, glissez. J’avais été surpris du résultat que cela avait sur moi. J’avais présumé que mon scepticisme et mes connaissances des médias de masse m’inoculeraient à ce genre de distorsions. Mais je me suis rapidement identifié personnellement en réfléchissant par réflexe à chaque rubrique. Je ne pensais pas que Trump et ses super boosters informaient les faits. Il avait été que, dans cet état particulier de suspicion accrue, la réalité en elle-même – concernant l’Ukraine, la destitution ou un autre type – semblait beaucoup plus difficile à trouver. À chaque coup, la notion de réalité observable devenait de plus en plus inaccessible. Ce que je trouvais, c’était une approche qui avait été utilisée par les dirigeants politiques illibéraux du monde entier. Plutôt que de couper les sons dissidents, ces dirigeants ont appris à utiliser le pouvoir de démocratisation des médias sociaux pour leurs usages personnels, brouillant les signaux, semant la frustration. Ils n’ont plus besoin de faire taire le dissident hurlant dans les routes; ils peuvent utiliser un mégaphone pour le noyer. Les érudits utilisent un nom pour cela: la censure au moyen du son.

L’Occident est détruit, non par des migrants, mais par la peur des migrants. Pays après pays, les fantômes des fascistes se sont rematérialisés et siègent dans les parlements en Allemagne, en Autriche, en Italie. . . Ils ont réussi à convaincre leurs populations que la plus grande menace pour leurs nations n’était pas la tyrannie ou les inégalités gouvernementales ou le changement climatique, mais l’immigration. Et que, pour arrêter cette vague de migrants, les libertés civiles de chacun doivent être réduites. Les caméras de surveillance doivent être installées partout. Les passeports doivent être produits pour les tâches les plus courantes, comme l’achat d’un téléphone portable.

Jetez un œil à la Hongrie, où Viktor Orbán a expulsé l’Université d’Europe centrale et a presque détruit la presse libre du pays et la plupart des autres institutions libérales, utilisant des immigrants et George Soros comme épouvantails. Ou la Pologne, dont le parti au pouvoir a purgé le pouvoir judiciaire, banni les opposants politiques des médias gouvernementaux, restreint considérablement les rassemblements publics et adopté une loi – modifiée seulement après un tollé international – ce qui en fait un crime d’accuser la Pologne de complicité dans l’Holocauste. Ou l’Autriche, où les néo-nazis de la coalition gouvernementale veulent rejeter les jardins d’enfants pour ne pas connaître l’allemand. Ou l’Italie, où une coalition fanatiquement anti-immigrée qui a gagné le pouvoir s’en prend maintenant aux Roms. Tous ceux-ci ont accédé au pouvoir, ou ont intensifié leur emprise sur lui, comme Orbán, en attisant la peur des électeurs à l’égard des migrants, en promettant d’interdire les nouveaux immigrants et de retirer les droits des immigrants déjà dans le pays. Une fois au pouvoir, ils se sont efforcés de priver tout le monde de ses droits, migrants ou citoyens.

C’est une stratégie réussie pour les frayeurs. Poussés par cette peur, les électeurs élisent, pays après pays, des dirigeants qui font des dégâts incalculables à long terme. Et certains politiciens libéraux ne blâment pas les alarmistes ou les personnes qui votent pour eux, mais les migrants. «L’Europe doit maîtriser les migrations», a déclaré Hillary Clinton en novembre 2018. Elle «doit envoyer un message très clair – «nous ne serons pas en mesure de continuer à fournir refuge et soutien» – parce que si nous ne traitons pas le problème de la migration, il continuera de perturber le corps politique. »

L’économiste Jennifer Hunt raconte une histoire de visite récente en Allemagne et d’écoute des gens qui avancent l’argument libéral contre l’entrée de réfugiés: «Si nous laissons entrer ces gens, nous aurons l’extrême droite au gouvernement.» Réponse de Hunt: « Si vous ne laissez pas entrer ces gens, vous êtes déjà devenu un gouvernement d’extrême droite. »

Les Juifs fuyant l’Europe occupée par les nazis étaient le signe avant-coureur des migrants mondiaux d’aujourd’hui; bon nombre des alliances actuelles qui protègent les réfugiés ont vu le jour en réponse à leur situation difficile. Il est donc particulièrement douloureux d’entendre que la première armée de notre époque à tirer sur les personnes qui traversent la frontière à la recherche d’asile était l’armée israélienne. En 2015, des soldats israéliens ont tiré sur des migrants africains traversant la frontière égyptienne, blessant un certain nombre d’entre eux. En décembre 2017, la Knesset a adopté une loi en vertu de laquelle les 40 000 demandeurs d’asile du pays «auront la possibilité d’être emprisonnés ou de quitter le pays».

C’est la peur des migrants qui a conduit les Britanniques à voter pour le Brexit, le plus grand objectif de l’histoire du pays. À l’approche du Brexit, le membre d’extrême droite du Parlement européen, Nigel Farage, a dévoilé une affiche montrant une horde de mâles non blancs tentant de pénétrer en Slovénie, avec le slogan «Point de rupture: l’UE nous a tous échoués». Il s’est avéré que la photographie était une colonne de réfugiés, pas de migrants économiques, et était similaire à une image utilisée dans une propagande nazie lm. Mais cela a fonctionné et le Brexit a été adopté. Dans l’année qui a suivi le vote sur le Brexit, les crimes de haine en Angleterre et au Pays de Galles ont bondi de 29%. Les jeunes Britanniques qui ont été renversés par le Brexit – même si la majorité d’entre eux n’ont pas voté pour lui – connaîtront bientôt de première main les rigueurs du contrôle aux frontières que leurs ancêtres ont fait endurer des gens comme ma mère.

Un populiste est avant tout un conteur doué, et les récentes élections à travers le monde illustrent le pouvoir du populisme: un faux récit, une histoire d’horreur sur l’autre, bien racontée.

Ici aux États-Unis, des électeurs motivés par une peur et une haine totalement irrationnelles des immigrants ont élu en 2016 un dirigeant qui pourrait finir par être le plus destructeur de l’histoire du pays. Dans les sondages, la promesse de Trump de construire un mur était le facteur le plus important cité par les électeurs croisés, y compris les femmes. Lorsque le Congrès a refusé de financer son mur, il a fermé le gouvernement lui-même pendant la plus longue période que la nation ait jamais connue, causant d’énormes dégâts économiques et politiques.

Houston commence à peine à se dessécher de l’ouragan Harvey, et la Floride fait face à un effort de reconstruction massif après la catastrophe d’Irma. Ces deux tempêtes, parmi les plus puissantes de l’histoire américaine, sont typiques des événements météorologiques extrêmes qui deviendront probablement plus fréquents à mesure que la planète se réchauffe. Un troisième ouragan, Jose, attend au large et la saison des tempêtes est loin d’être terminée.

Alors pourquoi le public n’écoute-t-il pas les scientifiques et n’exige-t-il pas des mesures climatiques de la part des politiques qui pourraient aider à faire face à ces extrêmes destructeurs? Vous pouvez pointer du doigt l’influence des sociétés de combustibles fossiles, la désinformation des négateurs du climat et l’obstructionnisme politique, notamment d’un parti républicain fragmenté. Mais une force beaucoup plus profonde est également à l’œuvre: le fonctionnement de notre cerveau.

Les humains ne sont pas bien câblés pour agir sur les risques statistiques complexes. Nous mettons beaucoup plus l’accent sur le présent tangible que sur l’avenir lointain. Beaucoup d’entre nous le font à l’extrême – ce que les spécialistes du comportement appellent hyperbolique actualisation – ce qui rend particulièrement difficile de lutter contre quelque chose comme le changement climatique, où les plus grands dangers restent à venir.

Notre espace mental est limité; nous ne sommes pas prêts à nous concentrer sur des sujets abstrus. À l’exception d’une petite fraction très motivée, la plupart des électeurs connaissent peu les détails du changement climatique ou les options politiques qui s’y rapportent. Au lieu de cela, les opinions des électeurs sur de telles choses dérivent d’heuristiques telles que l’affiliation à un parti politique et l’idéologie de base.

Il n’est donc pas surprenant que la plupart des gens ne traitent pas les informations sur les événements extrêmes comme le font les scientifiques. Et ils ne font pas du bon travail pour tenir les politiciens responsables lorsque les effets de l’inaction politique sont loin des échecs politiques qui les causent.

L’arrivée d’événements extrêmes – ouragans, incendies de forêt, sécheresse et déluges torrentiels – n’est pas la preuve pour beaucoup de gens que les scientifiques ont raison et qu’une révision complète de la politique climatique est attendue depuis longtemps. Au lieu de cela, les électeurs voient ces chocs plus comme preuve que les choses sont hors de contrôle. Un changement est nécessaire et les électeurs rendent ce verdict non pas en réévaluant la politique mais en chassant les politiciens de leurs fonctions.

Les politologues appellent ce vote rétrospectif de prise de décision, et il est également enraciné dans la façon dont le cerveau traite des sujets complexes. Cela semble moins que rationnel, mais pour les électeurs occupés, se concentrer sur des résultats et des situations immédiats et visibles est un moyen pratique d’évaluer les politiciens, même si ces résultats et ces situations sont bien éloignés des responsabilités réelles des dirigeants élus.

En ce qui concerne le changement climatique, ce type de comportement axé sur le cerveau a tendance à créer un roulement dans le leadership politique plutôt que la continuité nécessaire à une planification à long terme. Il éjecte quiconque se trouve au pouvoir, plutôt que les vrais coupables. Cela n’aide pas que lorsque les politiciens savent qu’ils risquent de perdre leur poste en raison de catastrophes, ils peuvent rechercher des paiements rapides, en négligeant les politiques à plus long terme comme celles nécessaires pour les émissions. l’atténuation et l’adaptation au climat.

Les actions climatiques de la Californie prouvent qu’il peut y avoir des exceptions à ces règles. Mais ce qui compte pour le réchauffement climatique, c’est finalement ce qui se passe à travers le pays et la planète. Dans l’ensemble, la politique de contrôle des émissions, en particulier compte tenu des horizons temporels auxquels nous sommes confrontés, continuera de faire ressortir le pire dans la façon dont nous prenons des décisions politiques importantes.

Des réductions rapides et profondes des émissions imposeraient des coûts élevés aux groupes d’intérêts bien organisés existants pour des avantages qui seront diffusés dans tous les pays et qui se produiront principalement dans un avenir lointain. À défaut de contrôle des émissions, nous devrons nous attaquer à la politique d’adaptation – abandonner les régions vulnérables et subventionner la construction de diverses formes de protection, comme les digues, pour faire face à l’aggravation des ondes de tempête.

Les électeurs déclarent constamment s’inquiéter du changement climatique. Mais invités à classer leurs priorités, ils ont rarement placé la politique climatique en tête de liste. Le public n’indique pas non plus qu’il est prêt à dépenser ce qui est nécessaire pour résoudre le problème. Ce que les électeurs savent est mélangé, confus et clairsemé.

Cette sombre analyse explique pourquoi les systèmes politiques joueront toujours du rattrapage. Même avec les signaux visibles d’événements extrêmes réguliers, le soutien du public aux politiques nécessaires pour arrêter le réchauffement climatique sera éphémère. Mais cette réalisation peut également inspirer de nouvelles stratégies politiques mieux adaptées à notre cerveau politique.

Premièrement, les investissements dans la technologie peuvent être extrêmement utiles car ils réduisent le coût de la réduction des émissions, ce qui rend le changement moins coûteux et plus facile à adopter. Les nouvelles technologies énergétiques créent également de nouveaux groupes d’intérêt qui peuvent aider les décideurs à se concentrer sur le contrôle des émissions lorsque l’esprit des électeurs dérive.

Deuxièmement, nous sommes susceptibles de faire mieux avec des politiques qui génèrent des avantages immédiats et tangibles. Un bon exemple est la lutte contre la suie – un puissant polluant chauffant et également un ingrédient central de la pollution atmosphérique locale nocive. Même les pays et les sociétés qui se soucient peu des objectifs mondiaux trouvent qu’il est dans leur intérêt de protéger l’air que leurs citoyens respirent.

Troisièmement, nos institutions politiques peuvent aider les gens à se concentrer sur la vision à long terme en surveillant régulièrement les impacts climatiques, de sorte que chaque tempête extrême soit moins un événement nouveau et plus une partie d’un modèle qui nécessite une attention politique soutenue. Un modèle est le programme californien d’évaluations climatiques localisées qui éclairent les décisions concernant la planification et l’aménagement du territoire. Un autre est les évaluations régulières de l’administration Obama à l’échelle nationale, qui risquent d’être résiliées sous le président Trump.

Nos cerveaux ne sont malheureusement pas câblés pour s’attaquer à des problèmes comme le changement climatique. Avec un peu d’aide, nous pouvons élaborer des politiques qui nous permettent de faire mieux. Ce que les tempêtes du Golfe et de l’Atlantique rappellent au public – pour l’instant, sinon pour longtemps -, c’est que les conséquences de l’échec sont grandes.